Im Übrigen bestehen bei im Außenbereich genehmigten W o h n - Nutzungen erweiterte Möglichkeiten von Ersatzbauten und Erweiterungen über die Teilprivilegierungstatbestände gem. § 35 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2, Nr. 3 und Nr. 5 BauGB, die bei als solchen genehmigten Wochenend- oder Ferienhäusern gerade nicht anwendbar sind (…BVerwG, B.v. 25.6.2001 - 4 B 42.01 - BauR 2002, 1059 = juris Rn. 9;… B.v. 16.1.2014 - 4 B 32.13 - ZfBR 2014, 375 = juris Rn. 5; BayVGH, B.v. 7.11.2002 - 26 ZB 01.48 - juris Rn. 14;… U.v. 15.7.2005 - 1 B 04.1080 - juris Rn. 51 ff.;… U.v. 20.12.2010 - 1 B 10.2057 - juris Rn. 36 ff.;… U.v. 17.4.2013 - 1 B 11.2800 - BayVBl 2013, 732 = juris Rn. 27 f.;… U.v. 13.1.2015 - 1 B 14.459 - juris Rn. 30 ff.;… U.v. 27.11.2018 - 1 B 16.1879 - juris Rn. 26 m.w.N.;… OVG Berlin-Bbg, B.v. 20.10.2006 - OVG 2 N 205.05 - BauR 2007, 681 = juris Rn. 5).

Diese gilt nur für Wohngebäude, nicht für Wochenendhäuser (vgl. nur BVerwG…, Urteil vom 12. März 1982 - 4 C 59.78 -, juris Rn. 19 ff.;… Beschluss vom 25. Juni 2001 - 4 B 42.01 -, juris Rn. 9 f.; VGH München, Beschluss vom 7. November 2002 - 26 ZB 01.48 -, juris Rn. 14; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 20. Oktober 2006 - OVG 2 N 205.05 -, juris Rn. 5).

Es obliegt dem tatrichterlichen Ermessen, ob eine zuvor durchgeführte Beweisaufnahme im Anschluss an einen eingetretenen Richterwechsel wiederholt wird oder ob deren durch die Niederschrift vermittelten Resultate verwertet werden können (BayVGH vom 7.11.2002 Az. 26 ZB 01.48 RdNr. 7).